Voilà l'une de mes lectures d'été (entre quelques policiers et quelques Harlequins au bord de la pistoche...)



L'ouvrage date un peu : il date de 1936 et reprend une série de conférences données en 1923 ! Comme la plupart de ses ouvrages, la société à laquelle elle fait référence (pré-mussolinienne pour elle, pré-pétainiste pour nous) est largement dépassée, et on a parfois du mal à reconnaitre notre société dans la description qu'elle fait de la famille (une vision bien sûr ultra-traditionnaliste, assez autoritaire, qui n'a même pas en elle les prémisses des libertés de 68, ni des contre-éducations laxistes ou de la notion d'enfant roi...)

Il n'empèche que ses propos, eux, n'ont pas perdu en modernité. L'idée de concilier amour, respect, et autorité non plus.

Cet ouvrage m'a plu car il parle de la toute petite enfance (0-3 ans, donc, ceux qui nous concerne...). Il parle de l'enfant dans sa famille (mais pour moi, chez l'Ass Mat, on est en quelque sorte en "milieu familial", par opposition aux structures de collectivités organisées comme telles et aux écoles qu'elle a créées.) On est très très proche de Pickler en fait, dans le sens où elle aprle du rôle d'observateur avant tout, qui ne doit pas intervenir dans le développement de l'enfant, car non seulement il ne l'aide pas mais que ces "aides" (pseudo gymnastique de bébés qui se faisaient à l'époque pour tonifier les enfants) peuvent être contre-productives.

très intéressant aussi ce qu'elle dit autour de la façon de penser des enfants, et d'actes interprétés à tort comme des "caprices" parles adultes.

Un petit côté rétro et pas mal d'emphase (elle écrit par exemple " Jamais esclave ne fut autant la propriété de son mitre que l'enfant l'est de l'adulte. Jamais serf ne dut une obéissance aussi incontestable et perpétuelle que celle que l'enfant doit à l'adulte. Etc."), mais un ouvrage très facile à lire, plaisant, et assez court.

Bref, je vous le conseille !